Cashback (2004-2006)

"Solo tienes que ver lo que está envuelto en belleza y escondido entre los segundos de la vida. Si no te paras un minuto... puede que te lo pierdas."

Bello cuento el que nos trae Sean Ellis. Muy bello. Una película sin excesivas pretensiones, que consigue lo que se propone, y es disfrutar del cine hecho porque te gusta el cine.

Sean Biggerstaff es Ben Willis, estudiante de arte. La relación con su novia se acaba en el mismísimo inicio de la película, y Ben deja de conciliar el sueño. Así que se enrola en el turno de noche de un supermercado, donde se encuentra con unos peculiares compañeros, incluyendo a Sharon (Emilia Fox), cajera del mismo.

A partir de ahí vemos unos personajes definidos, relativamente unidimensionales que no sencillos, en una historia que mezcla comedia con toques de romanticismo (pero no me atrevería a meter esta película en el saco de las "comedias románticas", ni mucho menos), un poco de lo que por ahí fuera llaman "realismo mágico" (pero sin cumplir ninguna de las normas del mismo), y un guión bien estructurado.

Porque el que arriba en el título haya puesto dos años como fecha de producción significa lo siguiente: originalmente la historia era simplemente de unos 20 minutos. Después, el director Sean Ellis, que además cumple como productor y escritor, decidió convertirlo en largometraje. Lo que otros habrían realizado mediante un aumento del guión de esos 20 minutos hasta llegar a los 90 de una película media, lo que hizo aquel fue añadirle una historia previa y otra posterior a la que transcurre en esos 20 minutos, grabándola con los mismos actores, dos años después.

Tal vez no sea la película perfecta, tal vez el final podría ser de otra manera, quizás tenga algunas escenas que no vengan a cuento, pero aunque aquí se haya estrenado cuatro años después de la realización del corto original, y dos después de haberse producido la película, es de lo mejor que hay por la cartelera.

Nota de Cine Compuntoes: 9.5

El Asesinato de Jesse James (The Assassination of Jesse James) - 2007

".- Es sólo un ser humano."

Genial, sencillamente genial esta película de Andrew Dominik, en la que se nota cierta mano en la producción de Ridley Scott. No creo que sea el único que tenga la sensación, por momentos, de estar viendo un "Blade Runner" del s. XIX, y es que no es menos importante la sensación de estar asistiendo a un poema visual además de una historia, y real. Todo lo real que permite la adaptación de una novela basada en hechos reales.

Antes de empezar a verla debes asegurarte de tener todas tus necesidades cubiertas, a saber: ten el microondas programado para ir haciendo palomitas de vez en cuando, y las visitas al w.c. programadas. Son 2 horas 45 minutos de película. Pero te parecerá que no habrán pasado más de 164 minutos, o por ahí.

Brad Pitt es Jesse James, el legendario forajido del "oeste americano" que hemos visto en un buen puñado de películas. Se encuentra al final de su carrera delictiva, ligeramente paranoico pero sin haber perdido ninguna de sus habilidades. Y Cassey Affleck es Robert Ford, un post-adolescente que ha crecido leyendo las aventuras de su ídolo, en la banda del cual quiere entrar ahora, en la que ya está su hermano.

Como tercer protagonista hay que destacar a Roger Deakins. No sale en la película, es la película, es el director de fotografía. Grabada en formato panorámico con una relación 2,35/1, en pantalla siempre salen muchas cosas más de las que cabría pensar en un momento, pero casi tan importante como lo que tenemos justo delante son las cosas que pasan detrás, o los fondos, los decorados... tanto artificiales como naturales. Significativo también el efecto de lentes en la que sólo la parte central de la imagen está enfocada, muy al estilo de las grabaciones y fotografías de la época. Hasta los tonos de color son los correctos. No es de extrañar que esté nominada al Oscar por ello.

Y empatando en ese tercer puesto, la banda sonora. Adecuada, justa, inmersiva, capaz como en pocas (¿alguien recuerda Crash?) de ser el guión de la historia cuando ningún personaje habla.

Los demás actores están más que correctos, son una lección de interpretación, con sorpresas agradables en sus personajes.

Es una de esas películas que después de verla uno agradece que hayan inventado eso del cine. Y no se explica cómo sólo tiene dos nominaciones, la ya mencionada y la de Affleck junior como mejor actor secundario.

Nota de Cine Compuntoes: 9.5

El Guía Del Desfiladero (Pathfinder) - 2006 en Cine Compuntoes

".-Hay dos lobos luchando en el corazón de un hombre. Uno es el Amor, otro es el Odio.

.- ¿Cuál vencerá?

.- El que alimentes mejor."

Mala, mala de solemnidad excepto por tres o cuatro detalles, la mayoría pasables y sólo alguna cosa por aquí o allá digna de mención. Porque mira que es mala y previsible. Y mala.

Si lo único que quereis es ir a ver una sucesión de mamporros a diestro y siniestro, sin demasiado sentido ni guión y que al final gane el bueno, no sigais leyendo e id a verla, es vuestra película. Si buscais algo más... leed un libro.

Porque bueno, realmente bueno, la fotografía y la ambientación. Se acabó. Ni los efectos especiales (incluyendo una toma "robada" de otra película) se salvan, porque la escena de la "batalla final" se resuelve de una manera un tanto... por los pelos, ejem, por ser benevolentes. Los vikingos no son creíbles, demasiado grandes (y se empeñan en llevar cascos con cuernos cuando sabemos que no era así en realidad), hasta que lees que debajo del vestuario llevaban protecciones de fútbol americano, entonces ya te encaja todo.

No cuadra ya nada desde el principio, porque sí, las mujeres indias eran las encargadas de buscar leña, pero no iban solas, y el caballo (para más narices, blanco), obligatoriamente tendría que ser de los vikingos (no hubo caballos en América hasta que llegaron los españoles varios siglos después) y... anda, si los demás eran todos negros y de ningún modo iban a dejar uno atrás, pero bueno, peor resulta que desde que dejan a nuestro "héroe", hasta que vuelven, tardan nada menos que quince años, no está mal, sobre todo cuando se supone que iban de conquista en conquista, con una superioridad militar aplastante ¿qué demonios estuvieron haciendo todo ese tiempo? ¿dándole tiempo al niño para entrenarse?

Porque si es así, vaya que si aprovechó el tiempo, pues al inicio es un niño que no quiere usar las armas, apenas tendrá unos 10 años... pero tras quince entre los indios (ver comentario superior sobre los caballos), resulta que es capaz de montar perfectamente a caballo, con espada y dando a diestro y siniestro. Creíble, sí, totalmente creíble.

Y como esa, muchas más, que a los que nos gusta la historia, tradición y costumbres de los indios de norteamérica... es para echarse las manos a la cabeza en algunos momentos, como en la escena final. A ver, no quiero reventarlo, pero, vamos a ver, ¿la reacción del pueblo en ese momento es esa? eso pasa en la corte medieval de cualquier país europeo, pero no en una aldea india, no hacían eso, señor, habría quedado mejor, más realista, una felicitación/fiesta/algarabía colectiva, en vez de tanta solemnidad sin venir a cuento y sin resultar creíble.

En realidad, a medida que iba viendo la película me estaba pareciendo ver un "Rambo 1000 A.D.", la precuela, pues recuerda a algunas escenas de la saga, adicionando parte del estilo imprimido por Mel Gibson en Apocalypto y parte de la épica (sin llegar al mismo nivel, ni de lejos), de 300, que si bien no era menos fantasmada que esta, por lo menos tenía una narración mucho mejor cuidada, con un montaje más que correcto.

Realmente para olvidar.

Nota de Cine Compuntoes: 2

300 - 2006 en Cine Compuntoes

".-Lo ves, amigo mío, traigo más soldados que tú..."

Interesante película de Zack Snyder, que consigue llevar a las tres dimensiones un cómic (para algunos... EL cómic) de Frank Miller. Casi dos horas de acción y... poco más.

He quedado gratamente sorprendido por la puesta en escena, que es impecable, con unos filtros de color en la imagen que por momentos parece que veamos directamente el cómic en vez de una pantalla. Recuerda por momentos a la estética de los videoclip de "The Unforgiven", "The Unforgiven II" de MetallicA, o el más reciente Mutter de Rammstein. La diferencia es el uso del color en vez del b/n y la temática (y unos cuantos años de evolución de los efectos especiales...), pero la estética es esencialmente la misma.

Lo que flaquea un poco es el guión, con cierta serie de incoherencias, hechos imposibles y exageraciones, pero se supone que es algo que se debe asumir, ya que no se pretende ser fiel a la historia real sino al susodicho cómic que, reconozco, no he leído pero sí he tenido en mis manos (aquí van las gracias a la persona en cuestión y esas cosas ;-)), pero hay escenas que uno comprende que se hagan "de cara a la galería" y por "enaltecer la leyenda del rey", pero suenan poco creíbles. Necesariamente habría muerto el rey por congelación en el principio de la película y en determinada imagen en la que se ve a unos soldados con tochocientas flechas, el personaje que está en medio de la imagen (es por no hacer spoiler) las tiene clavadas en el pecho y abdomen... cuando en la imagen anterior se veía que llegaban todas por la espalda. Son detalles, como el de ser, además de malo, idiota y llevar la prueba de tu traición encima para ponérselo más fácil a los buenos, que de cara a lo que pretende la película no importará, pero deslucen un poco. Y por cierto, me pregunto si en el 480 a.C., aunque existiese el concepto, los espartanos conocían la palabra "asaltacunas"

No puedo destacar la actuación de nadie en concreto, están todos los personajes bastante planos, y la chica, perdón, la reina, que parecía tener cualidades interpretativas aceptables... echa todas las ilusiones por tierra cuando se dirige al consejo. He visto vendedores a domicilio con más capacidad teatral.

De lo que sí quiero destacar es en la fotografía y el montaje, insisto, la capacidad técnica de la que hacen gala, con unos cambios entre el "tiempo real" y el "time bullet", dignos de mención, un tanto "videocliperos" de más, tal vez, pero da una idea del concepto artístico del director. Admirable.

Resumiendo, buena película para ver en compañía, con acción, sangre, destrucción y muerte, pero como toda la película es un ir y venir de carne de gimnasio en taparrabos, dudo que alguna de vuestras respectivas no quiera verla.

Nota de Cine Compuntoes: 8

Más extraño que la ficción (Stranger than Fiction) - 2006 en Cine Compuntoes

".-La respuesta a eso está relacionada con el tipo de vida que se lleva y, por supuesto, con la calidad de las pizzas."

Oh sí, buenísima. Obligada visión en caso de querer pasar 105 minutos con cine realmente entretenido, con historia, interpretaciones correctas, algunas incluso lejos de lo que se supone al actor (léase Dustin Hoffman haciendo del profesor Jules Hilbert), alguna que otra sorpresa, unos efectos especiales (que los hay) perfectamente adaptados para contarnos la historia (y no la historia al servicio de los efectos especiales)... es que no sé qué más se podría pedir a una película como esta.

Tenemos a Harold Crick (Will Ferrell), inspector de hacienda, con su vida anodina y repetitiva hasta la saciedad (y más allá), quien de repente escucha una voz en off, una narradora, contando las cosas que le pasan. Es la misma narradora que escuchamos nosotros desde el principio, muy del estilo de la "mujer desesperada" que se suicidaba en el primer episodio de la serie y luego es la encargada de contar todo lo que sucede en Wysteria Lane.

Y hasta aquí puedo contar sin empezar a desvelar demasiadas cosas de la trama, que no tiene desperdicio. Ni siquiera diré si se trata de una comedia o una tragedia (ejem, jeje).

Los secundarios están muy bien en su lugar, pero no destacan, forman parte de la historia, hacne su trabajo y punto. Lo que es de destacar son los protagonistas, que para eso lo son.

Siempre he tenido debilidad por Emma Thompson, desde los tiempos de En el nombre del Padre, y aquí demuestra una vez más, y sin maquillaje, por qué es una actriz de solvencia. Una delicia.

Will Ferrell, por su parte, al menos no es el patoso que era en Embrujada, sino que está donde tiene que estar, aunque no acaba de ser él el actor que hubiese elegido para el papel... pero tampoco se me ocurre otro.

Una agradable aparición es la de Maggie Gyllenhaal (Ana Pascal), atractiva en todos los significados de la palabra, dulce como las galletas que cocina su personaje e insolente a la hora de dar la réplica a Ferrell, robándole la escena del autobús descaradamente. En ese punto, el pedir excusas (ya me entendereis) está de más porque, sinceramente, cualquier hetero habríamos hecho lo mismo, ¿no?

Extraña la aparición de Dusting Hoffman, con un papel un tanto curioso y hecho a medida, lo mismo que Queen Latifah (Penny Escher), quien está brevemente y casi sin guión, pero es la réplica necesaria para el papel de Emma Thompson.

En lo técnico, destaco los efectos visuales, que están ahí para remarcar lo remarcable y punto, de modo que nos adentran aún más en la personalidad del protagonista. La música está correcta, destacando algunos momentos "tiernos", como cuando suena "La petite fille de la mer" (Vangelis).

Sinceramente, una delicia para ver una tarde lluviosa en buena compañía, con leche calentita y unas galletas.

Nota de Cine Compuntoes: 9

Oscars 2007 en Cine Compuntoes

Un año más volvemos a tener al tio Oscar regalando efigies metálicas de su persona no-humana y, con ello, las justicias e injusticias de todos los años. Que si mira tú a quien le dieron aquel Oscar, que si ese fue por conveniencia, si el otro tuvo más publicidad pero no es tan buena...

Y junto con eso, los trajes de las actrices que, francamente, no voy a entrar en detalle, pero la verdad es que este año se han lucido. Sí, es ironía. Despues de ver a Pe con la cola del vestido de novia de la gallina caponata, lo demás para qué contar...

Así que paso a destripar un poco lo que dio de sí la noche, que hay bastante.

- Mejor actriz de reparto - Jennifer Hudson

O de como no ganar O.T. USA y llegar a un Oscar, cosa que aquí no pasa, pero dadnos tiempo que todo lo malo es susceptible de ser copiado, plagiado y empeorado. No he visto la película pero no es que esté muy por la labor...

- Mejor actriz protagonista - Helen Mirren

Indiscutible. Es ver la película y se comprende. Tendría que hacer memoria para recordar una interpretación tan fidedigna a la persona real (teniendo en cuenta lo que conocemos de esa persona real). Difícilmente superable. No he visto las otras, pero poco tenían que hacer.

- Mejor actor protagonista - Forest Whitaker

Estoy pendiente de verla, dicen que se sale, que está muy bien y con muchos registros. No sé, sigo diciendo que si alguien debería estar por méritos propios aquí sería Adrien Brody por Hollywoodland

- Mejor película - The Departed (Los Infiltrados)

Espero que estén tan bien como la ponen, todavía está pendiente de ver (sí, tengo muuucho trabajo atrasado ¿qué pasa? ni que me pagasen por ello ;-P). Otras como Hollywoodland y Babel están realmente bien, así que habrá que echarle un vistazo.

- Mejor guión original - Little Miss Sunshine

No la he visto (y van...), pero me cuesta creer que tenga mejor guión que Babel, que es tremendamente complejo donde los haya, guste o no guste.

- Mejor dirección artística - El Laberinto del Fauno

A falta de verla (es que es muy larga y no encuentro el momento...), la verdad es que no me extraña que se lleve este...

- Mejor maquillaje - El Laberinto del Fauno

...Y este otro.

- Mejor corto - West Bank Story

Hummm, ni recuerdo haberlo visto en ningún torrent...

- Mejor sonido - Cartas de Iwo Jima

¿Serán las balas? ¿serán las explosiones? ¿Selá que hablan en lalo todo el tiempo? ;-)

- Mejor montaje de sonido - Dreamgirls

Un musical y no ganar algo en sonido quedaría feo...

- Mejor corto de animación - El poeta danés

Aquí tendríamos que los españoles poner un poco más de empeño, tenemos buenos profesionales en el sector.

- Mejor película de animación - Happy Feet

O de como sólamente valoramos los efectos visuales (impresionantes en algunos momentos por lo realistas, decepcionantes en algún pasaje), en vez de la historia, terriblemente mala y con ganas.

- Mejor vestuario - María Antonieta

Y es que se puede ganar este Oscar haciendo una película de época, ambientada en la corte francesa del siglo XVIII poniendo unas Converse en Versalles. Lo próximo será ganar la de mejor documental con uno de vida salvaje en peligro de extinción en el que aparezca Chewaka... Bromas a un lado, era de esperar este premio.

- Mejor dirección de fotografía - El laberinto del fauno

No sé... creo que aquí era un poco "a ver quién se lo lleva", estaba un tanto reñida la categoría.

- Mejores efectos visuales - Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto

Nada que decir, no ha habido competición.

- Mejor película en habla no inglesa - Las vidas de los otros.

Dicen que está muy bien, habrá que verla. Doblada...

- Mejor documental - Una verdad incómoda

Era lo más previsible y, si se me apura, hasta deseable que ganase por lo que tiene de mensaje, porque lo que es como documental en sí, tiene algunas carencias.

- Mejor corto documental - La sangre del distrito Yingzhou

Que supongo que será una muestra para antidopping o algo así...

- Oscar Honorífico - Ennio Morricone

Ennio I el Bueno.

- Mejor banda sonora original - Babel

Alguno se tenía que llevar, y es bien cierto que le queda perfecta y nos mete aún más en la historia, como si ya de por sí el guión no fuese bueno, o el montaje, o la dirección, o los actores, o...

- Mejor canción original - Una verdad incómoda

Y Al Gore salió reelegido...

- Mejor montaje - Los infiltrados

Lo dicho, tengo que verla, pero mejor montada que Babel significa que ya puede serlo...

Bueno, esto es lo que ha dado de sí, ahora a ver más cine para que el año que viene tengamos base sobre la que opinar, que es bien fácil.

Saludos de Cine Compuntoes

Smokin' Aces (Ases Calientes) - 2007 en Cine Compuntoes

".- Me disparaste, asesinaste a mis amigos y nos tiraste al lago...

.- Más o menos..."

Olvidad esa frase si vais a ver la película, es un spoiler en toda regla. Bueno no.

Bienvenidos a hora y tres cuartos de acción, tiros, seriedad, coña, chicas sexy (se sabe si eres chico hetero según tu reacción al ver a Alicia Keys con pistola, repito, Alicia Keys con pistola) , guión enrevesado y giros inesperados. También algún que otro flashback. Vamos, que tiene de todo, incluso pretender más de lo que luego da.

Y es que estaría mejor si no quisiera tocar tantos palos, le pasa lo habitual de "quien mucho abarca..." sumado a que hay algunas cosas que no acaban de encajar muy bien, incluso una vez que sabemos todo lo que pasa, ya casi acabando.

Dejando eso a un lado, está más que entretenida, no te vas a levantar del asiento ni pestañear, te vas a reír y se te atragantarán las palomitas en un par de escenas más propias del gore comercial que de una cinta de acción.

Tenemos a Buddy 'Aces' Israel (Jeremy Piven que lo borda), un David Copperfield de segunda venido a más una vez que establece contactos con la mafia, desde Las Vegas. El problema es que no sabe guardar las apariencias, así que acabará siendo bocado predilecto del FBI, la mafia y varios asesinos y asesinas a sueldo. No soy de los de especificar el sexo de las personas, pero para una vez que tenemos a un espectacular (en todos los sentidos, ya me entendereis) par de chicas a las que de pequeñas les dejaron demasiado tiempo viendo reposiciones de Rambo y Apocalypsis Now, aprovecho.

A destacar también Ray Liotta (Donald Carruthers) sobrio pero creíble, al igual que su compañero Ryan Reynolds (Richard Messner). Hasta parece resultón Ben Affleck (Jack Dupree), sobre todo en la última escena en la que le vemos, creedme. El único que desentona es Andy Garcia (Stanley Locke), que tiene la misma capacidad expresiva que una piedra (sin ánimo de ofender, a la piedra digo).

Dejando pues a un lado que, por momentos, resulta menos creíble la abuela regateando a Ronaldiño, y el resto del tiempo casi que también, está muy entretenida y merece la pena a la hora de ver algo sin mucho que pensar y sí mucha acción y disparos, con algunos diálogos muy buenos.

El final... simplemente no es de los que se ven venir, así que merece la pena echarle un vistazo.

Nota de Cine Compuntoes: 7

88 minutes (88 minutos) - 2007 en Cine Compuntoes

".- Tic, toc, toc..."

Bien, nos encontramos ante una película que realmente hará historia en la filmografía de Al Pacino (Jack Gramm) y precisamente porque seguro que al propio actor le gustaría que esta película fuese eso, historia.

A ver, es entretenida, retorcida, en algún momento estresante, pero no hay nada, absolutamente nada, de nuevo en esta película que no se haya visto en otras del género. Nada.

Jack Gramm es un profesor de universidad, que en sus ratos libres trabaja como psiquiatra forense (lo que, en un principio, parece ser el cómodo aunque tétrico trabajo de analizar psicológicamente a los muertos, pero no, nada que ver ;-)) para nada menos que el FBI. Todo bien hasta aquí. ¿Quién no ha tenido un profesor que trabaje para una agencia del gobierno?

Lo malo empieza a la vez que la acción. Nuestro protagonista recibe una llamada que le indica que le quedan justo 88 minutos de vida, ni uno menos, ni uno más. Entonces comienza una búsqueda sin control, ni orden, ni nada, del asesino.

Entre estas, esa misma noche van a ejecutar a Jon Forster (Neal McDonough), asesino que fue encarcelado y condenado a muerte por el testimonio del propio Jack. Hay una curiosa casualidad y es que además de la amenaza a Jack, alguien ha asesinado a una chica justo del mismo modo en el que Jon Foster lo hacía, exactamente igual, demasiado igual y... con lo, hummm, particular que es Jack en sus métodos (ríete tú de Grissom y Horatio juntos), todo apunta a que aquel es inocente... ¿o no?

Creo que a la que os presenten los personajes, sabreis quién es culpable. Es de libro, parece rebuscar entre los típicos tópicos de este tipo de películas para no dar nada nuevo a mostrar. Vale que entretiene, pero sólo si no vas a pensar nada de nada, sólo dejarte llevar por la sucesión de hechos, algunos realmente inexplicables, y dejando varios hilos sueltos. Aún peor, al final uno se queda con la idea de que muchas cosas sobraban.

Tic, toc, toc.

Nota de Cine Compuntoes: 4