Casino Royale - 2006 en Cine Compuntoes

".- De todos modos, no eres mi tipo de mujer

.- ¿Inteligente?

.- Soltera."

La verdad es que se ha hablado mucho de esta película, sobre todo para mal antes de haberla visto (que si Daniel Craig no daría el papel...) y sobre todo para bien una vez vista.

Estaba casi de acuerdo con la primera opinión, pues más que hacer de James Bond, Craig parece perfecto para hacer de malo. Pero luego uno va, ve la cinta y, vaya, si es perfecto para el papel ¿qué pasa aquí?

Y es que lo que pasa es que este Bond no es ninguno de los Bonds vistos hasta ahora. Se nota completamente distinto y, sobre todo, inexperto. Lo cual es un pro para algunas cosas y una clara contra en las demás. Es a favor la sorpresa de este papel, y lo bien ejecutado que está. Es una contra... ¿el resto? A ver que lo explique mejor. Craig lo hace de vicio, lo que sucede es que el papel no está siempre a la altura.

Para empezar, en toda película de Bond siempre hay dos chicas, la tia buena, buena, y la tía buena, mala. Aquí no hay tía buena-mala. Sigue habiendo dos, pero tardamos poco, muy poco, en dejar de ver a una de ellas, pero lo poco que la vemos está en su sitio.

La otra es Eva Green (Vesper Lynd) que no está ni mucho menos tan "despampanante y exuberante" como pudieran serlo Ursula Andress o Famke Jansen, pero cumple en el papel de florero y luego tiene alguna secuencia muy digna, como en la ducha (no chicos, no es lo que estáis pensando).

Lo que no me pega es el guión, que sí está lleno de frases y giros muy buenos, pero no parece más que una sucesión de ellos... con fragmentos que no sabemos cómo hemos llegado allí. Es decir, hay algún cambio de escena en los que uno se queda pensando "¿no falta algo para estar ahora así?" y algún otro que "¿y esta escena a qué viene?" pensando que después tendrá explicación pero... lejos de ello, muy lejos.

Por lo demás, cuando hasta Judi Dench no destaca en su papel de M, y no porque lo haga mal, sino porque el guión le hace parecer más una Madre (ejem) que una Máxima responsable (cof, cof), y cuando la trama se basa en fallos que un agente y un servicio de espionaje no pueden cometer ni siendo de la república bananera independiente de tu pasillo...

En accesorios tenemos como cosas buenas el montaje, sencillamente espectacular (dejando a un lado esas escenas antes comentadas), ambientación y perlas de guión, como la frase de arriba, pero hay muchas más.

Pero bueno, todos los que hemos visto cada película de James Bond sabemos que la primera escena, la que viene antes de los créditos, es la espectacular, generalmente una persecución, y aquí no, aquí esa es la escena post-créditos, mientras que la primera es algo que, aún ahora, sigo preguntándome qué necesidad había de poner (porque es puramente anecdótica).

Eso sí, la escena post-créditos, impresionante. Yo de mayor quiero ser como el perseguido. Y vosotros también.

Nota de Cine Compuntoes: 6.5